El poder de las redes sociales 3


No es algo nuevo, ni nada que no se sepa ya. El poder de las redes sociales es cada vez mayor. Las manifestaciones ya no se organizan por carta o por SMS, se organizan por Twitter, Facebook, … Por eso es muy importante en el mundillo social de Twitter y demás, tener muchos seguidores, mucha gente que te responda, te retuitee, etc. De hecho, para medírsela un poco en las redes sociales, hasta han inventado Klout, un servicio que mide la influencia que tienes en las redes viendo el número de seguidores, tuits, RT, favoritos y una lista ingente de variables que, con un algortimo ultrasecreto te dice lo que te mide. Hablando de la medida de tu influencia, malpensados.

El caso es que, sin entrar a valorar en si Klout mide bien o no, los números son los números. Si alguien publica una información a sus 10000 seguidores, seguramente el 50% de los seguidores lo leerán (quizás menos, quizás más, pero para el ejemplo es el valor que usaré). Si de esos 5000 que lo han leído, a esa información le hacen retuit el 5%, y suponiendo que el número de seguidores de esos 250 que hacen retuit sea también de 10000, y usando el mismo porcentaje de lectura del 50%, llegamos a que el mensaje original se ha leído por 1.255.000 (un millón doscientas cincuenta y cinco mil) personas. Queda claro que son cifras aproximadas, y que igual los porcentajes ni son correctos, pero lo que quiero demostrar no es el número de lectores del mensaje, más bien que es como una bola de nieve y que crece de manera muy rápida.

Y ahora preguntaréis: ¿y esto a qué viene? Pues viene a que empiezo a estar cansado de la gente que sin ninguna información veraz y contrastada publica datos en Twitter. Datos que, como digo, son incorrectos, pero que como se supone que vienen de alguien que sabe del tema se los da por válidos. Tenemos algunos casos muy sonados, como el de los 56 días de François Hollande o que hay 445.568 políticos en España. De hecho, el de los 56 días de Hollande lo vi tuiteado por políticos y retuitado por abogados. En ese caso, puede que hasta fuese más sencillo hacernos creer que Hollande hizo eso porque nos encantaría que algún presidente de Gobierno en España lo hiciera.

El caso que al final ha hecho que escriba este post está relacionado con el programa de ayer (domingo 16 de septiembre de 2012) de “Salvados” de Jordi Évole. Ayer, mientras se emitía el programa, leí en Twitter algunos comentarios sobre el sistema de consulta directa de Suiza, pero no entendía muy bien a qué venía. Un tuit de un tal Pablo (@kanciller):

Tuit

Según Twitter, ese tuit fue retuiteado 41 veces (datos a día 17 de septiembre a las 15:40 CET). Es decir, que llegó a más gente que a su vez seguramente lo retuitearía y así. De hecho, a mí me llegó retuiteado de otra persona.

Si volvemos a la información que dice, comprenderéis que viviendo en Suiza y habiendo votado no hace mucho, me llame la atención el dato. Vaya, sólo el 12% votan. Al ver que no había enlace que confirmara esa información, se lo pedí y me comentó que me lo daría al día siguiente. Un detalle por su parte el responderme. Pero aún estoy esperando ese enlace. Y seguramente, no lo recibiré. ¿Por qué? Pues porque ese dato es falso. Y si está escrito en algún otro lado, seguro que no salió de informaciones fidedignas. No por mucho escribir una mentira al final se hará verdadera. El dato real de participación se puede encontrar en la web del Gobierno Suizo. No tienen una media de todos los referendos, pero sí de cada uno. Echando un ojo a varios años, pude ver que el porcentaje iba del 28% al 67%). De acuerdo que si no saco todas las participaciones desde 1848, año en el que se empezó con los referendos, no puedo sacar un dato correcto. Así que traté de encontrar alguna web que me diera ese dato. Encontré otra página, de la Red de Conocimientos Electorales, que daba valores más parecidos a lo que pensaba y, sobre todo, más en la línea de los porcentajes que obtuve, 45%.

Analizando más el tema, pude ver que no era yo el único en dudar de esa cifra. Otra usuaria de Twitter, @Cimnic13, le responde:

Tuit

 A este tuit, @kanciller también responde diciendo que no tiene el dato a mano, pero que él ha visto porcentajes más bajos en algunos referendos. Desconozco si a día de hoy le ha dado el dato. Pero lo dudo.

Pero ahí no queda la cosa. Otro usuario de Twitter, @Vilallonga, le pregunta si tiene algo en contra de los referendos:

tuit

A lo que @kanciller responde ya con otro comentario poco acertado:

tuit

“Casi semanales”. Señores, de media, tirando por lo alto, hay 3 referendos al año. Este año, el 23 de septiembre, tendremos el tercero del año. A eso también respondí, al igual que @Cimnic13, pero desde luego no hubo respuesta. Ya había quedado claro que hablaba sin datos en la mano, y, lo más importante, sin datos reales. Y ahí es donde está el peligro de las redes sociales: hay que tener en cuenta que lo que uno dice, sin ser correcto, puede verse apoyado o corroborado por nuestra situación geográfica, nuestra profesión, etc. Si yo, por ejemplo, digo que la proporción de españoles en Suiza con respecto a los nacionales suizos es de 3 españoles por cada 24 suizos (me lo estoy inventando) puede que tenga más credibilidad porque vivo en Suiza y soy español. Lo mismo si digo algo del COI. Y en este ejemplo, Pablo – @kanciller es politólogo en la Universidad Pompeu i Fabra. Es decir, que se supone que sabe de política, sabe de sistemas democráticos y, por ende, sabe de lo que está hablando cuando dice lo que dice sobre Suiza. Pues bien, ya ha quedado demostrado que si es de Suiza, no sabe de lo que habla.

Ahora, unos pantallazos con datos oficiales que se pueden consultar aquí.

Como veis, del año 2001 al 2010, sólo tres años tuvimos 4 referendos en el año. En algunos cantones, se hacen referendos al mismo tiempo que los federales y, en alguna ocasión, en otros días, pero desde luego lejos de ser cada semana.

Si hacemos click en una de ellas, vemos el detalle de lo que se votó, así como los resultados y su participación:

Y os podéis dedicar a pinchar en las que queráis, que no veréis jamás la media del 12% de participación.

Esa noche, Pablo sí dijo algo correcto (que puedo confirmar, no dudo que otras cosas que dijera no fueran correctas): Suiza es una Federación, a pesar de que su nombre sea Confederación Helvética.

¡Saludos!


Acerca de Diego

Con una familia maravillosa, viviendo en Suiza, y con un ordenador desde hace muchos años, ahora se dedica a trabajar con un ERP (SAP) en el Comité Olímpico Internacional. Fotógrafo en sus ratos libres. Mis opiniones mías son.


3 ideas sobre “El poder de las redes sociales

Los comentarios están cerrados.