Es interesante leer el artículo de Javier Bardem en El País, no por su acertada descripción de la situación, sino por su error al comparar sus creaciones con tomates.
Y un pequeño apunte: parte de lo que dice Javier Bardem, al principio, es casi cierto: habla sobre la gente que pone los enlaces para descargar que se forra a costa de la publicidad que ponen, y eso va en relación con lo que dije en el último post. Pero luego el hombre pierde el norte de manera clara.
Y ahora, leed la respuesta que hace humitsec en Meneame. No tiene desperdicio, de verdad.
3 ideas sobre “Javier Bardem, la respuesta a su desafortunado artículo”
Cierto es, que se deberia prohibir el publicar todo aquel material musical o de cine que tenga un periodo inferior a 20 años de antigüedad. Ya que si se emitiese gratis todo lo nuevo nunca se amortizaria. Se deberia obligar a las compañias, a que de gratis toda la cultura con mas de 20 años de antigüedad, porque o sino, llegaremos en un momento que toda cultura sea propiedad de las industrias. Y las productoras deberian permitir a las webs de television, publicar series y peliculas extranjeras gratuitamente. Ademas, estoy harto que cuando quiero copiar una pelicula comprada por mi, esta este encriptada, no deberia estar asi, ya pague legalmente por ella. Ademas un disco de Celin Dion con anticopy, rompio mi lector de CD. A las compañias, deberian darles vergüenza por tener los mismos precios de un material fisico y un fichero digital. Me compre un disco de los Backstreet Boys por 18€ y en cierta web legal de venta de musica, el disco virtual salia por 20€. Son unos ladrones.
Me encanta Menéame, y lo leo más por muchos comentarios que por las noticias, lo admito.