{"id":6953,"date":"2012-09-17T20:31:18","date_gmt":"2012-09-17T18:31:18","guid":{"rendered":"http:\/\/dehaller.ch\/blog\/?p=6953"},"modified":"2020-05-18T02:15:39","modified_gmt":"2020-05-18T00:15:39","slug":"el-poder-de-las-redes-sociales","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diego.dehaller.ch\/blog\/2012\/el-poder-de-las-redes-sociales.html","title":{"rendered":"El poder de las redes sociales"},"content":{"rendered":"

No es algo nuevo, ni nada que no se sepa ya. El poder de las redes sociales es cada vez mayor. Las manifestaciones ya no se organizan por carta o por SMS, se organizan por Twitter, Facebook, … Por eso es muy importante en el mundillo social de Twitter y dem\u00e1s, tener muchos seguidores, mucha gente que te responda, te retuitee, etc. De hecho, para med\u00edrsela un poco en las redes sociales, hasta han inventado Klout, un servicio que mide la influencia que tienes en las redes viendo el n\u00famero de seguidores, tuits, RT, favoritos y una lista ingente de variables que, con un algortimo ultrasecreto te dice lo que te mide. Hablando de la medida de tu influencia, malpensados.<\/p>\n

El caso es que, sin entrar a valorar en si Klout mide bien o no, los n\u00fameros son los n\u00fameros. Si alguien publica una informaci\u00f3n a sus 10000 seguidores, seguramente el 50% de los seguidores lo leer\u00e1n (quiz\u00e1s menos, quiz\u00e1s m\u00e1s, pero para el ejemplo es el valor que usar\u00e9). Si de esos 5000 que lo han le\u00eddo, a esa informaci\u00f3n le hacen retuit el 5%, y suponiendo que el n\u00famero de seguidores de esos 250 que hacen retuit sea tambi\u00e9n de 10000, y usando el mismo porcentaje de lectura del 50%, llegamos a que el mensaje original se ha le\u00eddo por\u00a01.255.000 (un mill\u00f3n doscientas cincuenta y cinco mil) personas. Queda claro que son cifras aproximadas, y que igual los porcentajes ni son correctos, pero lo que quiero demostrar no es el n\u00famero de lectores del mensaje, m\u00e1s bien que es como una bola de nieve y que crece de manera muy r\u00e1pida.<\/p>\n

Y ahora preguntar\u00e9is: \u00bfy esto a qu\u00e9 viene? Pues viene a que empiezo a estar cansado de la gente que sin ninguna informaci\u00f3n veraz y contrastada publica datos en Twitter. Datos que, como digo, son incorrectos, pero que como se supone que vienen de alguien que sabe del tema se los da por v\u00e1lidos. Tenemos algunos casos muy sonados, como el de los 56 d\u00edas de Fran\u00e7ois Hollande<\/a> o que hay 445.568 pol\u00edticos en Espa\u00f1a<\/a>. De hecho, el de los 56 d\u00edas de Hollande lo vi tuiteado por pol\u00edticos y retuitado por abogados. En ese caso, puede que hasta fuese m\u00e1s sencillo hacernos creer que Hollande hizo eso porque nos encantar\u00eda que alg\u00fan presidente de Gobierno en Espa\u00f1a lo hiciera.<\/p>\n

El caso que al final ha hecho que escriba este post est\u00e1 relacionado con el programa de ayer (domingo 16 de septiembre de 2012) de \u00abSalvados\u00bb de Jordi \u00c9vole. Ayer, mientras se emit\u00eda el programa, le\u00ed en Twitter algunos comentarios sobre el sistema de consulta directa de Suiza, pero no entend\u00eda muy bien a qu\u00e9 ven\u00eda. Un tuit de un tal Pablo (@kanciller<\/a>):<\/p>\n

\"Tuit\"<\/a><\/p>\n

Seg\u00fan Twitter, ese tuit fue retuiteado 41 veces (datos a d\u00eda 17 de septiembre a las 15:40 CET). Es decir, que lleg\u00f3 a m\u00e1s gente que a su vez seguramente lo retuitear\u00eda y as\u00ed. De hecho, a m\u00ed me lleg\u00f3 retuiteado de otra persona.<\/p>\n

Si volvemos a la informaci\u00f3n que dice, comprender\u00e9is que viviendo en Suiza y habiendo votado no hace mucho, me llame la atenci\u00f3n el dato. Vaya, s\u00f3lo el 12% votan. Al ver que no hab\u00eda enlace que confirmara esa informaci\u00f3n, se lo ped\u00ed y me coment\u00f3 que me lo dar\u00eda al d\u00eda siguiente. Un detalle por su parte el responderme. Pero a\u00fan estoy esperando ese enlace. Y seguramente, no lo recibir\u00e9. \u00bfPor qu\u00e9? Pues porque ese dato es falso. Y si est\u00e1 escrito en alg\u00fan otro lado, seguro que no sali\u00f3 de informaciones fidedignas. No por mucho escribir una mentira al final se har\u00e1 verdadera. El dato real de participaci\u00f3n se puede encontrar en la web del Gobierno Suizo. No tienen una media de todos los referendos, pero s\u00ed de cada uno. Echando un ojo a varios a\u00f1os, pude ver que el porcentaje iba del 28% al 67%). De acuerdo que si no saco todas las participaciones desde 1848, a\u00f1o en el que se empez\u00f3 con los referendos, no puedo sacar un dato correcto. As\u00ed que trat\u00e9 de encontrar alguna web que me diera ese dato. Encontr\u00e9 otra p\u00e1gina, de la Red de Conocimientos Electorales<\/a>, que daba valores m\u00e1s parecidos a lo que pensaba y, sobre todo, m\u00e1s en la l\u00ednea de los porcentajes que obtuve, 45%.<\/p>\n

Analizando m\u00e1s el tema, pude ver que no era yo el \u00fanico en dudar de esa cifra. Otra usuaria de Twitter, @Cimnic13<\/a>, le responde:<\/p>\n

\"Tuit\"<\/a><\/p>\n

\u00a0A este tuit, @kanciller tambi\u00e9n responde diciendo que no tiene el dato a mano, pero que \u00e9l ha visto porcentajes m\u00e1s bajos en algunos referendos. Desconozco si a d\u00eda de hoy le ha dado el dato. Pero lo dudo.<\/p>\n

Pero ah\u00ed no queda la cosa. Otro usuario de Twitter, @Vilallonga<\/a>, le pregunta si tiene algo en contra de los referendos:<\/p>\n

\"tuit\"<\/a><\/p>\n

A lo que @kanciller responde ya con otro comentario poco acertado:<\/p>\n

\"tuit\"<\/a><\/p>\n

\u00abCasi semanales\u00bb. Se\u00f1ores, de media, tirando por lo alto, hay 3 referendos al a\u00f1o. Este a\u00f1o, el 23 de septiembre, tendremos el tercero del a\u00f1o. A eso tambi\u00e9n respond\u00ed, al igual que @Cimnic13<\/a>, pero desde luego no hubo respuesta. Ya hab\u00eda quedado claro que hablaba sin datos en la mano, y, lo m\u00e1s importante, sin datos reales. Y ah\u00ed es donde est\u00e1 el peligro de las redes sociales: hay que tener en cuenta que lo que uno dice, sin ser correcto, puede verse apoyado o corroborado por nuestra situaci\u00f3n geogr\u00e1fica, nuestra profesi\u00f3n, etc. Si yo, por ejemplo, digo que la proporci\u00f3n de espa\u00f1oles en Suiza con respecto a los nacionales suizos es de 3 espa\u00f1oles por cada 24 suizos (me lo estoy inventando) puede que tenga m\u00e1s credibilidad porque vivo en Suiza y soy espa\u00f1ol. Lo mismo si digo algo del COI. Y en este ejemplo, Pablo – @kanciller es polit\u00f3logo en la Universidad Pompeu i Fabra. Es decir, que se supone que sabe de pol\u00edtica, sabe de sistemas democr\u00e1ticos y, por ende, sabe de lo que est\u00e1 hablando cuando dice lo que dice sobre Suiza. Pues bien, ya ha quedado demostrado que si es de Suiza, no sabe de lo que habla.<\/p>\n

Ahora, unos pantallazos con datos oficiales que se pueden consultar aqu\u00ed<\/a>.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Como veis, del a\u00f1o 2001 al 2010, s\u00f3lo tres a\u00f1os tuvimos 4 referendos en el a\u00f1o. En algunos cantones, se hacen referendos al mismo tiempo que los federales y, en alguna ocasi\u00f3n, en otros d\u00edas, pero desde luego lejos de ser cada semana.<\/p>\n

Si hacemos click en una de ellas, vemos el detalle de lo que se vot\u00f3, as\u00ed como los resultados y su participaci\u00f3n:<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Y os pod\u00e9is dedicar a pinchar en las que quer\u00e1is, que no ver\u00e9is jam\u00e1s la media del 12% de participaci\u00f3n.<\/p>\n

Esa noche, Pablo<\/a> s\u00ed dijo algo correcto (que puedo confirmar, no dudo que otras cosas que dijera no fueran correctas): Suiza es una Federaci\u00f3n, a pesar de que su nombre sea Confederaci\u00f3n Helv\u00e9tica.<\/p>\n

\u00a1Saludos!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

No es algo nuevo, ni nada que no se sepa ya. El poder de las redes sociales es cada vez mayor. Las manifestaciones ya no se organizan por carta o por SMS, se organizan por Twitter, Facebook, … Por eso es muy importante en el mundillo social de Twitter y dem\u00e1s, tener muchos seguidores, mucha […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[1562,588],"class_list":{"0":"post-6953","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-blog","7":"tag-redes-sociales","8":"tag-twitter","9":"czr-hentry"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diego.dehaller.ch\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6953","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diego.dehaller.ch\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diego.dehaller.ch\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diego.dehaller.ch\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diego.dehaller.ch\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6953"}],"version-history":[{"count":13,"href":"https:\/\/diego.dehaller.ch\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6953\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":19505,"href":"https:\/\/diego.dehaller.ch\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6953\/revisions\/19505"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diego.dehaller.ch\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6953"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diego.dehaller.ch\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6953"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diego.dehaller.ch\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6953"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}