Probando Jobo PhotoGPS

Siempre he preferido Canon, no ya desde que me compré mi primera réflex digital (que fue una Canon), si no desde mucho antes. Nikon me parecía que tenía un nombre muy agresivo (llamadme loco si queréis) y no me gustaba. Pero en lo que se refiere a las opciones para geoposicionar las fotos que hago, he de reconocer que los que tenéis Nikon me dais mucha envidia. Tenéis multitud de opciones, incluso oficiales, para asociar la latitud, longitud y altura a los ficheros que genera vuestra cámara. Y los de Canon, no.

Por eso, tenemos que buscarnos alternativas. He probado con un Holux M-241 (luchando por cierto para que funcione con Mac OS X). Está bien, pero el no tenerlo con la cámara hace que muchas veces te olvides de encenderlo (menos mal que ocupa poco, porque me lo llevo a todas partes), tarda en enlazar con los satélites una barbaridad, por lo que como te metas en un edificio, salgas y sigas haciendo fotos, olvídate de que lo que hayas fotografiado durante los 2 ó 3 minutos después de salir quede bien geoposicionado.

Y llegamos al artículo en cuestión: Jobo PhotoGPS. He leído de todo acerca de este dispositivo, en especial a Scott Kelby poniéndolo a parir porque el cacharro se cae de la zapata del flash (donde va montado), hay que usar un software propietario y mil cosas más. Sabiendo que él usa Nikon (o al menos es lo que hacía cuando escribió ese post), puedo entender que no le guste y que prefiera otras opciones, pero para los que usamos Canon, las quejas que comenta son males menores, siempre y cuando no queramos dejarnos un dineral en esto (más abajo comparo precios).

Cómo funciona

Cuando lo adquirí, pensé que era similar al Holux, es decir, el aparato te generaba un fichero con todo el track, marcando el momento en el que haces las fotos (dado que va unido a la cámara) y luego usando (en mi caso) Ligthroom y el plugin de Jeffrey Friedl para geoposicionar, todo quedaba listo. Pues no es exactamente así, y aquí entra lo del software propietario que comenté antes. El aparato lo que hace es, en el momento de hacer la foto, almacenar la posición de los satélites GPS que están en la zona, pero sin calcular la latitud, longitud, ni nada. Esto tiene la ventaja de que tan pronto lo enciendes, no tienes que esperar a que sincronice para hacer la primera foto y que el gasto de batería se reduce a la mínima expresión. La desventaja es que tienes que usar su programa, sí o sí, para leer esos datos y procesarlos. Y encima tener conexión a Internet (pero bueno, un mal menor hoy en día).

Una vez que tienes la información descargada, y que tienes las fotos en tu librería, le indicas la ruta de tu disco duro en la que se encuentran las fotos a posicionar y ya está. Pegas a esto:

• No funciona con Aperture o con iPhoto. El motivo es que estos dos programas almacenan las fotos en un fichero que ellos gestionan, por lo que el software de PhotoGPS no puede «entrar» a hacer su trabajo.
• Si usas Lightroom, una vez finalice el proceso de geolocalización, tendrás que refrescar los Meta Data, ya que PhotoGPS no agrega su información al fichero xmp de la fotografía, lo hace es crear otro xmp.

Resumen

Aún no lo he sacado a pasear convenientemente (en Japón me hubiese venido muy bien), por lo que sólo puedo opinar sobre el flujo de trabajo que tendré que usar a partir de ahora: nada complicado y molesto. En cuanto lo pruebe en exteriores, os cuento.

Sobre el tema de precios, siempre pensando para una Canon 40D, por aquello de las diferentes opciones. Jobo PhotoGPS (ya casi descatalogado, que han sacado nuevas versiones) cuesta 95 €, y ya está. La otra opción que tengo es usar Di-GPS, pero sale mucho más caro:

• Di-GPS USB: 145 EUR + gastos de envío (viene de Hong Kong, así que sumad aduanas).
• Canon WFT-E3: 894 EUR + gastos de envío (precio de Amazon UK).
• Total: 1039 Euros.

Barato, lo que se dice barato, no es. Para Nikon, sería mucho menos, ya que el Di-GPS Mini 3L sale por 106 EUR (no olvidéis sumar gastos de envío y aduanas) y ya no tenéis que comprar nada más. Si optáis por el Nikon GP-1 GPS, lo he visto por unos 180 Euros.

Mientras los fabricantes no apuesten de una vez por todas el integrar estos dispositivos en las cámaras (imagino que el consumo de batería les echa para atrás), queda claro que el geoposicionar de manera automática sale caro, muy caro.