[tags]opinión,Windows Vista,interesante[/tags]
Los que me suelen leer, saben que ultimamente tiro más hacia Linux que hacia Windows, por lo que puede que este post les sorprenda un poco.
El caso es que el viernes pasado instalé Windows Vista en el portátil del trabajo. Decir que mi empresa, en breve, migrará todos los S.O. de todas sus máquinas (me he enterado que son unas 130.000, sin contar los servidores) a Windows Vista Enterprise Edition. Desconozco cuáles son exactamente las diferencias entre una versión de Windows Vista y otra, así que sólo hablaré de la que tengo ahora mismo en el portátil. También he de decir que la versión que tenemos está muy retocada. Crean una especie de maqueta que contiene todos los programas que solemos utilizar, con una configuración común. Para que os hagáis una idea, no me deja ejecutar el Windows Sidebar (una barrita muy maja que se han inventado los de Microsoft). Así que lo que aquí veréis, es la opinión sobre lo que tengo. Trataré de averiguar hasta qué punto han modificado la configuración estándar de esta versión, pero no creo que vaya mucho más allá de limitar el acceso a según qué aplicaciones, ya que me ha permitido instalar Firefox, Google Talk y unas cuantas más aplicaciones con las que me resulta imposible vivir.
Características del portátil
Dell Latitude 610 con :
– 1 Gb de RAM.
– Tarjeta de video Intel que coge la memoria de la RAM principal.
– Disco duro de 40 Gb.
Rendimiento
Sorprendentemente, y después de leer todo lo que se ha leído sobre el rendimiento y el consumo de memoria de Windows Vista, he de decir que va como la seda. No noto que vaya más despacio que con el Windows XP Profesional SP2 que tenía antes (y tenía las mismas aplicaciones). Sí que he notado, en cambio, revisando los procesos ejecutándose y recursos libres, que la memoria RAM física libre que me queda es de 2 ó 3 Mb. En el pantallazo, veréis 0, pero ya os digo que varía de cuando en cuando.
Comentando esto con Polo, parece que ahora Windows Vista utiliza un sistema de gestión de memoria similar al que usa Linux, que cachea toda la memoria para su uso y si algún programa la necesita, la libera y punto. El resultado: impresionante.
Visualización
La verdad es que en este aspecto ha mejorado bastante. A muchos les gustará que se haya incluído por defecto Clear Type, que si bien a mí no me termina de convencer, es verdad que se nota cuando no lo activas. Tiene algunas pijadas más, como animaciones al minimizar ventanas, etcétera, pero yo no las puedo disfrutar porque Windows considera que mi portátil no es suficientemente potente y ajusta las pijadas a la potencia de la máquina. Esta decisión, por una parte, me parece muy acertada, para que así la máquina vaya bien. Pero, también pienso que es coartar o limitar las decisiones del usuario, que si quiere ver esas pijadillas, aún sabiendo que el rendimiento será peor, no puede. No quiero ni imagina a Aznar cuando lo pruebe. Seguro que se pondrá a decir: "Y quién es usted para decidir si puedo o no puedo beber y conducir activar estas opciones.
Usabilidad
La interfaz básica, con su menú inicio, barra de tareas y demás, no ha variado mucho. También he de decir que debe ser cosa de la versión de este Windows, porque he visto otras interfaces del Vista y sí que cambia el menú. Así que en este apartado poco puedo decir acerca del menú de Inicio, salvo que han agregado una utilidad de búsqueda de programas en el propio menú, lo que simplifica bastante el buscar esos programas que acabas de instalar. Y además no sólo busca los programas, si no también archivos que tengas en el ordenador. Una maravilla. Como requisito para que todo esto funcione, creo, te instala un buscador tipo Google Desktop, que indexa todo.
Viene con algún que otro programita nuevo, que no pasaré a detallar, pero en general, son todos lavados de cara. El panel de control cambia, a algo más simple, pero quizás al principio cueste un poco ubicarse.
Y ahora la parte más novedosa y molesta, al menos al principio: te pide confirmación para todo. Vas a ejecutar un programa de instalación que no es de Microsoft, y te pide confirmación. Quieres abrir el registro de Windows, y también te pide que lo confirmes. Instalas un programa que necesita conexión a Internet, y te pide que le autorices (firewall integrado). Una de las cosas que más me ha llamado la atención es que han unificado los iconos del systray referente a la conexión por red. Ya no hay uno distinto por tipo de conexión y tarjeta (como en Windows XP). Hay sólo uno que simboliza lo que está conectado. Otra de las cosas que sorprende, relacionado con las redes. Es muy sencillo configurar las distintas redes que tengáis, con perfiles diferentes para compartir archivos, impresoras y demás. Imagino que un pantallazo ayuda más a explicarlo:
Conclusiones
Pues al final no es tan malo ni nada como lo pintan. Pensaba que Windows Vista era tan malo como lo pintan, y la verdad es que, de momento, estoy encantado. Si encima lo juntamos con el nuevo Microsoft Office 2007, el binomio que se crea es muy potente y funcional. Pero bueno, la revisión y opinión de Office 2007, me la guardo para otro post, que menudo tordo he escrito ya, 😀
Saludos.
9 ideas sobre “Windows Vista”
No sé, no he tocado mucho de él pero no me termina de convencer. Intentando instalar algún programa (original para variar, porque era en la empresa) me daba algún tipo de complicación… A ver, eran solventables, pero eran chorraditas que no tenían por qué suceder…
Me compre hace unos meses un portatil, pensando el vista, en realidad pensabamos yo y mi primo informático en el vista (doble núcleo y esas cosas de las que hablan los informáticos…) y ahora que lo tengo no me lo voy a instalar, esto me jode pero es lo que hay.
Todos los que conozco que ya lo han probado me dicen que da problemas con versiones piratas, y yo soy «only pirata», y ahí determinados programas que no puedo vivir sin ellos, asique me quedo con el windows que tengo hasta que los informáticos piratas desarrollen la manera de seguir llevando todo pirata.
También me influyo mucho el haber hecho recientemente un curso de formación laboral de sistemas operativos. Aqui me abrieron un mundo. Me apasiono Linux (vimos fedora), pero mucho, me quede enamorada de lo potente que es la terminal. El poder procesar miles de datos en cinco minutos con cuatro comandos es la caña. Además me hizo recordar los viejos tiempos en el MS2.
El Mac Os X, otro que vimos es bastante similar a Windows, más bonito, porque tiene un modo gráfico que es la bomba, pero la misma gaita o peor que la que ofrecen los de microsoft, sobre todo si tenemos en cuenta lo popular que es.
Y siguiendo con el vista, tengo la oportunidad de pedirme un curso de vista, ¿crees que merece la pena?. Por cierto, que en el curso pudimos ser los primeros en estrenar los nuevos ordenadores Mac que se habían comprado, y he reconocer que el diseño mejor no puede pintar, un ordenador que es sólo pantalla, (todavía me estoy preguntando cuanto duraran, no veo clara la buena refrigeración), un botoncito atras para encender que me costo un guevo encontrar, un teclado y un ratón la oxtia de psicodélico con una bolita casi imperceptible y superergonómico.(Tengo la sensación de que me estoy pasando escribiendo, voy a parar)
Me gusta el hecho de que las pijadas sean desactivables, pero no me gusta que lo haga Windows por sí mismo. Quiero decir, si no me importa que todo vaya un poco más lento pero sea bonito pues debería poder hacerlo.
No me acaba de convencer el hecho, por ejemplo, de que te instale un sistema de indexación por la cara. ¿Cuántos servicios ejecuta un Windows Vista «del paquete»? Igual desactivándolos todos y dejando lo más parecido a un W2K «pelado» se mejora el rendimiento un montón, y supongo que será lo que empezarán a hacer los usuarios de máquinas más modestas.
Lo de la confirmación para todo, ¿no se podrá tocar por registro? En XP-SP2 se podían desactivar un montón de chequeos en registro y seguramente aquí también se puede, sin ir más lejos mira lo que devuelve uno de los primeros resultados de Google:
http://vkuznets.spaces.live.com/blog/cns!50C2754963C7DB2C!147.entry
Y, en fin, lo que me parece un poco peor es el tema de la compatibilidad de software. Aunque bueno, al final es cuestión de tiempo que la mayoría del software esté actualizado para Vista, el problema va a ser aplicaciones algo «antiguas» y sin soporte (sin ir más lejos, un montón de programas de gestión de empresas pequeñas) que darán fallos o directamente no funcionarán… eso seguro que va a prevenir a una parte del mercado en cambiarse a Vista, yo estoy casi seguro de que Microsoft tendrá que ampliar los plazos de soporte tan pequeños que ha dado para XP.
Bueno bueno… comienza la cuenta atrás XD
Jejeje, no. Lo digo por cualquiera que quiera despotricar, no por él en particular. La verdad es que se ve poca gente que hable bien de Vista.
Lo del «sistema de indexación por la cara» pues oye… Lo único que han hecho ha sido activarlo por defecto. Si en otro sistema operativo viene ya puesto es la leche, pero como es en Windows «es por la cara» 🙂 Lo de la gestión de memoria, si lo he entendido bien, me parece una decisión cojonuda. Cuando pruebe algun Vista, que todavía no lo he tocado, me fijaré bien en eso porque me interesa.
Saludos
Lo del precio bueno… la solución empieza por bit y acaba por torrent 😀 Y yo en particular… no tengo ninguna prisa por ponerlo en casa ni en el curro. Estoy contento con mi XP